AKP Küme Başkanvekili Hasret Güçlü başörtüsüne yasal düzenlemeyle ilgili yaptığı açıklamada, “336 vekilin imzaladığı teklifi birazdan sunacağız” dedi.
Özlem Güçlü açıklamasında 6 yaşındaki çocuğun evlendirilmesiyle ilgili ise “Sadece failler değil bunların oluşmasına sebebiyet veren hangi kaideler varsa milletvekili olarak gerekeni yapalım. İşte siyaset üstü demek budur” sözlerini kullandı.
Özlem Güçlü’nün açıklamalarının satırbaşları şöyle:
“AK Parti, MHP ve BBP’nin 336 vekilinin imzaladığı teklifi Meclis’e sunacağız.
Başörtüsü sorununa, bir bez modülü diyenler bu mevzuyu hiç anlamamışlardır. Bunun nasıl bir travma olduğunu anlayamaz. 90’lara geldiğimizde bizler diğer boyuta geçtik.
Nihayetinde diyebilirim ki, dini hassasiyeti olan beşerler için biz başörtülü bayanlar birer işarettik. Bu anayasa teklifi Meclis’ten geçse de biz bunları anlatmaya devam edeceğiz. “Helalleşelim olsun bitsin edasını” çok alaycı buluyorum. Bu hususun hiç anlaşılmadığını düşünüyorum.
Bu bahisle ilgili en çok istek ettiğimiz şey anlaşılmak. Biz bilhassa siyasetin gücüyle bu sorunu aslında çözmüştük. Türkiye’de kanun olarak başörtüsünü yasaklayan bir kanun zati yoktu. Temel kimi temel haklardan istifade etmek istediğimizde ortaya çıkıyordu.
“MESLEK ONURUNA YAKIŞMAYAN BİR TAVIR”
Bir mesleği ifa etmekte pürüzlerle karşılaşıyorduk. Biz avukatlara ‘meslek onuruna yakışmayan bir tavır’ olarak söyleniyordu başörtülü olmak.
Rahmetli Özal, bu sorunu çözmek için uğraştı. Evvel yönetmelik değişikliği yaptı. YÖK Kanunu’nda değişiklik yaptı. Bunlar Anayasa Mahkemesi’ne götürüldü. ‘Yorumlu ret’ formunda bir karar uyduruldu.
Bu şeyler, bu ızdıraplar o kadar büyüdü ki, bununla birlikte AK Parti’nin kurulmasında yaşanan bu ızdırabın büyük bir imzası vardır. AK Parti’nin siyasi tezlerini anlatacak olursak, en büyük tez budur. Bizim hamurumuzda var. Gayretimiz sonradan değil.
Vesayetin tesiri uzun vakittir devam etti.
2008 yılında o vakitte AK Parti ve MHP bir ortaya gelerek anayasa değişikliği yaptı. Biz seçim kazanmak için bir ortaya gelen iki parti değiliz. 2008 yılında biz bir ortaya gelerek bir anayasa değişikliği yaptık.
“ANAYASA MAHKEMESİ’NE GİTTİLER”
Bu anayasa teklifi referanduma gitme gereksinimi duymadan TBMM’den geçti.
Vesayet odakları daha dinamikti, çabucak aksiyonlar başladı. Bir ortaya gelerek hareketler yaptılar. Anayasa Mahkemesi’ne gittiler iptal davası açtılar.
Türkiye’de 2013’ten itibaren bu yasaklar fiilen hafiflemiştir. Biz kendi ortamızda çok uzun yıllar tartıştık. Bir düzenleme yapmaya muhtaçlığımız yok aslında. Başı açık bayan açıklar için bu türlü bir şey yokken, başı kapalı bayanlar için neden olsun.
CHP’NİN BAŞÖRTÜSÜ TEKLİFİ
Hep şikayet ettikleri Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi olmasaydı, milletimizin önüne gidip yüzde 50+1 oy almak zaruriyeti olmasaydı bu türlü bir şey yapmayı düşünürler miydi sizce? Ben kendi vicdanımda karşılığını veriyorum. Yalnızca kendi mahallelerinde siyaset yapmak yetmiyor. Tereciye tere satıyorlar.
Başörtüsü sorunu, AK Parti’nin varlığının en kıymetli ögesi. Bizim buna yaklaşamımız siyasi olamaz. Sayın Cumhurbaşkanımız, partisinin kapatılmasını göze olarak bunu yaptı. Siyasi bir rant için değil.
Bu ülkede milletin kıymetleriyle bir uğraş vardı, AK Parti kurulana kadar.
Bu aslında bu bahse dair yaklaşımın ne kadr zayıf olduğunu gösteriyor. Zira kanunla teminat altına alınan kanunla değiştirilebilir.
“CHP’NİN KANUN TEKLİFİNE HAYIR DİYORUZ”
Kanunla verdiğinizi kanunla alıyorsunuz. Anayasa ile verdiğiniz şeyi kanun ile alamazsınız. Kanunların içeriği var. Kanun metnini okumuşsunuzdur CHP’nin verdiği. İçinde çok da yasaklamaya kapı açan hususlar var.
Sonuç olarak CHP’nin kanun teklifine siyaseten değil, hukuk mantığıyla hayır diyoruz. İçeriğine toptan hayır diyoruz.
Neden CHP bu türlü bir kanun teklifi verme gereksinimi duydu? Sebebi, biz evvelce çok düşömanlık ettik, biz vazgeçtik ancak sözlerimiz prestij görmüyor. Bunlara ‘Size güvenmiyorlar. Yazılı bir şeylere gereksiniminiz var.’ dediler.
“BU ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİ ÇOK ÖNEMLİDİR”
Biz onlara bir fırsat veriyoruz. Gelin anayasa teklifine dayanak verin. TBMM’ye yakışan budur. Bu Meclis’in onurudur.
Bu anayasa değişikliği çok kıymetlidir. Hayatımızın bir 30 yılını bir daha çöpe atar mısınız? Hayır derler. Bu 30 yılda çok şey öğrendik. Türkiye’de bayanlarda erkekler de çok şey öğrendi. Bunu hayati bir sıkıntı olarak görüyoruz. Sıkıntı tahlil ise referanduma götürmeden çözelim.”
Biz başı açık ve başı kapalı bayanların özgürlüğü için bu teklifi veriyoruz.
Bir başkası de bedelli arkadaşlarım aile kurumuna dair. Bir toplumu tahrip etmek istiyorsanız, yalnızca bizde değil, evvel aileyi tahrip etmeniz gerekir. Biz anayasaya, ‘Evlilik ünitesi bir bayan ve bir erkek ortasındaki hukuksal bir müessese’ tabirini koyuyoruz.
Ben Türkiye’nin bu hak gayretinde bayanlara takviye veren bütün yeterli insanlara arkadaşlarım ismine, Türkiye ismine teşekkürlerimi iletiyorum, şükranlarımı sunuyorum.
“SADECE FAİLLERİN DEĞİL…”
Tükiye’de hangi yaşta bayanların evleneceği uygar kanunda muhakkaktır.
Dün Meclis’te uzun bir tartışma yaptık. 6 yaşında bir çocuğun başına bu türlü bir şey geldiğini bir tane insan çıkar mı bunu hakikat bulabilecek. Ben genel heyette gelin toplanalım bir araştırma kurulu kuralım dedim. Yalnızca failler değil bunların oluşmasına sebebiyet veren hangi kurallar varsa milletvekili olarak gerekeni yapalım. İşte siyaset üstü demek budur.”