Buğra Kavuncu: Niyet beyanı değil, tespit!

İYİ Parti’nin İstanbul Vilayet Lideri Buğra Kavuncu‘yu, her fırsatta hazırlayıp, sunduğum ve Halk TV’de yayımlanan Kadraj programında ağırlarım. Anlat İstanbul projesini de adım adım bu vesileyle takip ettim. Uzun bir vakittir mahalle mahalle İstanbul’u dolaşan DÜZGÜN Partililer, otoparktan okul problemine, yoksulluk, işsizlikten, çürük binalara her hususta yurttaşın kederini dinleyip, imkanları dahilinde çözebildiklerini çözüp, çözemediklerini de vekilleri aracılığıyla Meclis’e taşıyorlar. Üstelik İstanbul için de gelecek periyoda ait çok değerli bir ‘çözülecekler envanteri‘ çıkarıyorlar… Bahisle ilgili merak edenler geçmiş yayınlarımızı izleyebilir.

Habertürk Televizyonu bir hafta evvel ‘100 Yüze Yüz Gün‘ projesini başlatan AKP’nin İstanbul Vilayet Lideri Osman Nuri Kabaktepe‘yi programına konuk etmiş, gazeteciler sormuş, Kabaktepe yanıtlamıştı.

Bir sonraki konuk DÜZGÜN Parti’nin İstanbul Vilayet Lideri Buğra Kavuncu oldu. Gaye ‘Anlat İstanbul’da ortaya çıkan tabloyu konuşmaktı. Elbette husus siyasete ve tüm gazetecilerin peşinde olduğu ‘Cumhurbaşkanı adayı kim olmalı‘ sorununa geldi.

Buğra Kavuncu, burada kendilerine bu bahiste en çok ‘Meral Hanım’ın neden cumhurbaşkanlığından vazgeçtiğinin‘ sorulduğunu söyledi. Kaldı ki bu soru çok soruldu ve Meral Hanım tarafından tekraren yanıtlandı.

Sahadan gelen ikinci sorunun da Mansur Yavaş‘la ilgili olduğunu anlattı Kavuncu. Kıyamet koptu…

Ama kimse oradaki kıymetli cümleyi haberlerinde kullanmayı istemedi nedense… Aşağıda görüntüsünü da izleyebilirsiniz. Kavuncu özetle şöyle diyordu:

Cumhur İttifakı’ndan vazgeçmiş, yüzünü millete çevirmiş seçmen Mansur Yavaş’ı soruyor“…

Cumhur İttifakı’ndan yüz çevirmek… İşte görmezden gelinen cümle bu türlü başlıyordu…

Buğra Kavuncu’yla karşılaştım. Ayak üstü konuştuk. ‘Genel merkezden bir ihtar aldınız mı?‘ dedim, ‘hayır hiç o denli bir ihtar gelmedi‘ dedi. 31 Mart’ı hatırlattı, “Millet İttifakı’nı İstanbul’da ete kemiğe büründürdüğümüzü düşünüyorum. İmamoğlu’nun kazanması için canla başla çalıştık. Kararı altılı masa verecek ve biz o karar çıktıktan sonra aday kimse onun için tekrar canla başla çalışacağız… Söylediğim alandaki bir tespittir, bir soru üzerine söylenmiştir, asla ve asla bir niyet beyanı değildir, olamaz da…

Buğra Kavuncu, altılı masayı Türkiye’nin geleceği olarak gördüğünün altını çiziyor. 20 yıldır kutuplaştırılmıs bir Türkiye’nin tekrar bir ortaya gelmesinin garantisi olduğunu söylüyor.

Türkiye bir seçime gidiyor. İktidar altılı masayı maksadına oturtmuş, kendisine yakın medya her gün “Masa dağılıyor mu” başlıklarıyla yayın yapıyor… Pekala ancak aslında masadaki her partinin birebir olmadığını kabul etmemiz gerekmiyor mu? Bir taban müşterek var, o da Güçlendirilmiş Parlamenter Sistem’e dönmek ve hayatı olağanlaştırmak… Tüm siyasetçiler birebir şeyi söylemek zorunda mı? Tıpkı düşünmek zorunda mı? Bence hayır! Esasen bu aynılaşma; içinde farklı bir tehlikeyi barındırıyor. Aynılaşmadan anlaşabilmek en düzgün münasebet biçimi değil mi? İktidar medyasının her cümleden ihtimamla yarattığı ‘masa dağılıyor‘ algısının kurbanı olmadan, her söylenen cümlenin bir başına bir de sonuna bakmadan kıymetlendirme yapmamak gerek…

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir